RBRH
Revista Brasileira de Recursos Hídricos
Brazilian Journal of Water Resources
ISSN 2318-0331
Sobre o periódico
Breve histórico
A RBRH - Revista Brasileira de Recursos Hídricos é o periódico oficial da Associação Brasileira de Recursos Hídricos (ABRhidro).
A RBRH possui uma história editorial que remonta a 1978, quando foi lançada com o nome de Revista Brasileira de Hidrologia e Recursos Hídricos e circulou até 1981 com tiragem semestral. Em 1982 a ABRhidro estabeleceu um convênio com a Revista Brasileira de Engenharia (RBE), financiada pelo CNPq, para publicar o Caderno de Recursos Hídricos. Durante 13 anos, até 1995, a revista científica da ABRhidro circulou com o nome de Caderno de Recursos Hídricos da RBE. Inicialmente a periodicidade da publicação foi semestral, passando para trimestral em 1998 e, contínua a partir de 2017. Na página da ABRHidro, endereço www.abrhidro.org.br/RBRH/ encontram-se os títulos dos artigos da RBRH. Na secretaria da ABRhidro em Porto Alegre é mantido um acervo físico de todas as revistas deste período para consulta local.
Missão
A RBRH tem por objetivo publicar artigos originais e inéditos, que apresentem contribuição técnico-científica para o avanço e desenvolvimento das diversas áreas de Recursos Hídricos.
Acesso Aberto
A RBRH segue o modelo de Acesso Aberto (Open Acess), permitindo o acesso virtual, sem restrição (incluindo restrições financeiras), a todos os textos científicos publicados pelo periódico.
Acesso aberto é a condição em que o detentor dos direitos autorais de um trabalho acadêmico concede direitos de uso a terceiros usando uma licença aberta (Creative Commons Attribution, CC-BY), permitindo acesso gratuito imediato ao trabalho e autorizando qualquer usuário a ler, baixar, copiar, distribuir, imprimir, pesquisar ou vincular os textos completos dos artigos, rastreá-los para indexação, passá-los como dados para software ou usá-los para qualquer outra finalidade legal.
Conformidade com a Ciência Aberta
A RBRH adota a Ciência Aberta que é um movimento mundial que visa, principalmente, tornar o conhecimento gerado, a partir das pesquisas científicas, aberto e compartilhado para a comunidade científica mundial. Além do acesso aberto aos resultados da pesquisa publicados, a RBRH, seguindo os preceitos da Ciência Aberta, torna público procedimentos a serem adotados por editores, revisores e autores relacionadas a questões como processo de avaliação dos manuscritos, registro no manuscrito da participação de cada autor no desenvolvimento da pesquisa, aceitação de compartilhamento de dados, comunicação no manuscrito sobre a disponibilidade de dados suplementares e/ou adicionais e informações sobre ferramentas de disponibilidade desses dados, publicação do nome dos editores responsáveis pela avaliação e aprovação do manuscrito, publicação de errata quando casos de erro(s) ou falha(s) em artigo publicado são identificados, e, igualmente, casos de retratação.
Em conformidade com os propósitos da Ciência Aberta, a RBRH permite que o autor correspondente no ato da submissão do artigo ou posteriormente submeta o manuscrito, preferencialmente, para o servidor SciELO Preprints. A RBRH possibilita também aos autores e pareceristas opções de abertura do processo de avaliação por pares, com ou sem identificação dos seus nomes. Tanto a identificação se a submissão do artigo é um preprint assim como a autorização para divulgação do nome poderá ser dada pelos autores no momento de submissão do artigo, anexando à plataforma de submissão da RBRH o formulário sobre conformidade com a Ciência Aberta fornecido pelo link abaixo, e pelos revisores no momento do preenchimento do formulário eletrônico de parecer, na plataforma de avaliação da RBRH.
Formulário sobre conformidade com a Ciência Aberta
Ética na Publicação
A RBRH adota os princípios éticos estabelecidos pelo Comitê de Ética em Publicações (COPE), quando descreve em suas diretrizes aos editores, revisores e autores orientações relativas aos seguintes aspectos: planejamento do estudo e sua aprovação ética; rigor na análise dos dados; definição do mérito da autoria da pesquisa; identificação dos conflitos de interesses; rigor na revisão por especialistas da área (peer review); más condutas; publicação redundante; plágio; etc. Para maiores informações sobre as diretrizes do COPE, visite: www.publicationethics.org.
Foco e Escopo
O escopo da revista abrange temas relacionados às seguintes áreas de conhecimento: hidráulica, hidrologia, relações entre recursos hídricos e saneamento ambiental, hidrometeorologia, irrigação, drenagem, gestão quali-quantitativa das águas, limnologia, hidrogeologia, erosão, sedimentação, economia de recursos hídricos, medições e instrumentação em recursos hídricos.
Preservação Digital
A RBRH segue os padrões definidos no programa de Política de Preservação Digital do Programa SciELO. Os arquivos de objetos de comunicação são estruturados em formatos padrões específicos de cada tipo de coleção, incluindo XML segundo o SciELO Publishing Schema e outros esquemas, PDF, planilhas CSV, planilhas Excel, formatos específicos de bases de dados, diferentes formatos de imagens, áudio e vídeos.
Fontes de indexação
A Revista Brasileira de Recursos Hídricos – RBRH está indexada em:
Ficha Bibliográfica
Título do periódico: RBRH
Título variante: RBRH, Revista Brasileira de Recursos Hídricos; RBRH, Brazilian Journal of Water Resources
Título abreviado: RBRH
Publicação de: Associação Brasileira de Recursos Hídricos (ABRHidro)
Periodicidade: Anual
Modalidade de publicação: Publicação Contínua
Ano de criação do periódico: 1996
Websites e Mídias Sociais
www.abrh.org.br/RBRH
https://mc04.manuscriptcentral.com/rbrh-scielo
POLÍTICA EDITORIAL
Política de Acesso Livre
A RBRH permite acesso livre aos artigos publicados, contribuindo para a rápida divulgação dos resultados das pesquisas publicados, disponibilizando em tempo hábil o suporte científico necessário para o desenvolvimento de pesquisas em andamento, impulsionando sobremaneira a citação dos artigos. Salienta-se que todos os artigos publicados na Revista, desde o início de sua edição em 1996, se encontram disponíveis online no site da RBRH e no site do SciELO, gratuitamente.
Preprints
Manuscritos depositados em servidores preprint poderão ser submetidos à RBRH. O processo de revisão pelos pares para manuscritos oriundos de servidores preprint será decidido pelo conselho editorial da RBRH.
Preprints são definidos como uma versão do autor de um manuscrito de pesquisa antes da revisão formal por pares em um periódico, que é depositado em um servidor público. Preprints podem ser depositados a qualquer momento durante o processo de revisão por pares. A publicação de preprints não é considerada publicação prévia e não comprometerá a consideração a este periódico.
Uma vez que o manuscrito aceito for publicado na RBRH, a versão preprint deve ser alterada para incluir o link direcionando para a versão final publicada no periódico.
Os autores têm liberdade na escolha do servidor de preprint. O Conselho Editorial da RBRH recomenda o servidor SciELO Preprints.
Processo de avaliação por pares
O nome dos autores, dos revisores e dos editores é aberta em todo o processo de avaliação. A versão final do artigo, publicada no periódico, contém o nome do editor responsável pela avaliação (peer review).
Os manuscritos são enviados a dois revisores para avaliação e devem ser inéditos e apresentar contribuição técnica e científica à comunidade.
Tanto os revisores quanto os autores, durante todo o processo de tramitação dos manuscritos, podem ser identificados pela outra parte.
Os manuscritos recebidos seguirão os trâmites estabelecidos pelo Comitê Editorial da Revista.
O processo de arbitragem de um manuscrito é descrito a seguir.
Revisão técnica: os trabalhos serão avaliados primeiramente quanto ao cumprimento das normas de publicação e documentação exigida na submissão dos manuscritos. Se não de acordo às instruções serão devolvidos aos autores para as devidas adequações antes mesmo de serem submetidos à avaliação pelos Editores Associados e revisores.
Pré-Análise: os manuscritos aprovados na revisão técnica serão submetidos aos Editores Associados para apreciação quanto à adequação ao escopo da revista. Caso o manuscrito não esteja dentro dos parâmetros esperados será devolvido ao autor correspondente pelo Editor-Chefe.
Análise de mérito e conteúdo: os artigos aprovados pelos Editores Associados serão avaliados quanto ao mérito e método científico por no mínimo dois relatores ad hoc de unidades distintas à de origem do trabalho, além do Editor-Chefe. O Editor-Chefe decidirá sobre a aceitação do manuscrito. Quando necessária revisão do original, o manuscrito será devolvido ao autor correspondente para modificação. Uma versão revisada com as alterações efetuadas deverá ser re-submetida pelos autores, que será reavaliada pelo Editor-Chefe, Editores Associados e revisores conforme a necessidade. O manuscrito revisado deverá destacar as alterações efetuadas. Uma carta resposta aos revisores e editores deverá ser anexada junto com o arquivo do manuscrito. Os Manuscritos recusados, mas com a possibilidade de reformulação, poderão retornar como novo trabalho, iniciando outro processo de julgamento.
O(s) autor(es) pode(m) recorrer de uma Decisão Editorial de rejeição de artigo. Este procedimento deve ser realizado via sistema utilizando a opção “Enviar E-mail” no artigo recusado. Os autores deverão fornecer elementos que justifiquem o recurso que será analisado pelo Editor Associado e Editor Chefe. Caso o recurso seja aceito, a revisão do artigo poderá ser reaberta.
Dados abertos
Os autores têm permissão para disponibilizar seus artigos publicados em repositórios institucionais ou outros de sua escolha.
Caso haja dados suplementares da pesquisa, o autor correspondente deverá informar no manuscrito o local, natureza, referenciamento e declaração de disponibilidade.
Os links seguintes dão suporte quanto a informações sobre dados suplementares:
A RBRH solicita o Formulário sobre Conformidade com a Ciência Aberta - SciELO, que deve ser carregado no ScholarOne como Arquivo Complementar para revisão.
Taxa de publicação
Se o manuscrito for aceito para publicação, será cobrada uma taxa de publicação, visando auxiliar na redução do custo do serviço de editoração e marcação do texto em XML.
A taxa de publicação é fixada em função do enquadramento do autor correspondente da submissão do manuscrito.
Os valores da taxa de publicação são os seguintes:
- Autor correspondente associado da ABRhidro: Gratuito.
- Autor correspondente não associado da ABRhidro: R$ 630,00
- Artigos cujo primeiro autor for estrangeiro, não residente no Brasil, tendo realizado o trabalho em instituição estrangeira, serão isentos da taxa de publicação.
- Desconto para autores que colaboraram como revisores da RBRH em três ou mais revisões em 12 meses: 50% do valor correspondente à categoria.
Os pagamentos devem ser realizados por boleto bancário emitido pelo sistema da ABRhidro. A editoração do artigo somente iniciará após identificada a efetiva realização do pagamento.
Se o pagamento não ocorrer no prazo de até 60 dias após a decisão final de aceite de sua publicação na RBRH, o manuscrito será considerado rejeitado.
Política de Ética e Más condutas, Errata e Retratação
Quando houver questionamento quanto à autoria, contata-se primeiramente o autor correspondente e, se necessário, todos os autores. Em caso de impasse, as instituições de afiliação dos autores ou agência de financiamento/fomento envolvidas no desenvolvimento da pesquisa poderão ser contatadas.
O artigo já publicado em que má conduta for identificada permanece indexado na base de dados SciELO na condição de retratado. A retratação documenta seu motivo devidamente referenciada, mediante comunicação do Autor ou do Editor. A retratação pode ser parcial quando a má conduta se aplica a uma parte específica do artigo, sem, entretanto, comprometer o conjunto da pesquisa publicada. A RBRH publicará o mais rápido possível as retratações após verificação, adotando o Guia para o registro, marcação e publicação de retratação.
Casos de erro(s) ou falha(s), independente da natureza ou da origem, que não configuram má conduta, são corrigidos por meio de errata. Após publicação, qual(is)quer erro(s) encontrado(s) por parte de autores ou leitores, quando comunicados à Equipe Editorial, serão corrigidos, após devida verificação. É adotado o guia para o registro, marcação e publicação de errata.
Política sobre Conflito de Interesses
A confiabilidade pública no processo de revisão por pares e a credibilidade de artigos publicados dependem em parte de como os conflitos de interesses são administrados durante a redação, revisão por pares e tomada de decisões pelos editores.
Quando os autores submetem um manuscrito, eles são responsáveis por reconhecer e revelar conflitos financeiros ou de outra natureza que possam ter influenciado seu trabalho. Os autores devem reconhecer no manuscrito todo o apoio financeiro para o trabalho e outras conexões financeiras ou pessoais com relação à pesquisa. O revisor ad hoc deve revelar aos editores quaisquer conflitos de interesse que poderiam influir em sua opinião sobre o manuscrito, e, quando couber, deve declarar-se não qualificado para revisá-lo.
Os editores devem evitar tomar decisões sobre manuscritos que conflitam com seus próprios interesses, tais como os submetidos por autores de seu departamento ou colaboradores de pesquisa.
Se os editores associados tiverem um conflito de interesse, devem delegar a tomada de decisão para outros editores.
Para mais informações, ver: Disclosure of Financial and Non-Financial Relationships and Activities, and Conflicts of Interest.
Adoção de softwares de verificação de similaridade
RBRH adota o sistema “Crossref Similarity Check” oferecido pelo SciELO para a identificação de plágio. O percentual de similaridade aceita é de 5%, considerando frases e parágrafos completos, excluída as referências. A análise de similaridade é realizada antes da emissão da decisão de aceite para publicação do manuscrito.
Adoção de softwares uso de recursos de Inteligência Artificial.
RBRH recomenda aos autores e pareceristas a leitura do Guia de uso de ferramentas e recursos de Inteligência Artificial no caso de uso de ferramentas de Inteligência Artificial (IA) e de conteúdos gerados por aplicações de IA na comunicação de pesquisas. Considera-se:
Autoria: Ferramentas de inteligência artificial ou semelhantes não se qualificam para autoria, não podendo ser incluídas como coautora.
Responsabilidade: A utilização da IA deve ser cuidadosamente supervisionada pelos(as) autores(as), sendo responsáveis por erros, plágios e outras más-práticas que eventualmente ocorram nas suas pesquisas em razão da utilização de mecanismos de inteligência artificial. A RBRH entende que a responsabilidade pelo conteúdo do artigo recai sobre as pessoas que o assinam.
Autenticidade e originalidade: Autores que empregam IA para gerar ou analisar conteúdo devem garantir que seu trabalho é original e contribui de forma significativa para o campo de estudo.
Declaração do uso de IA: Todos os manuscritos que utilizam IA, seja na geração, análise, revisão ou qualquer outra capacidade, devem claramente indicar isso na seção de materiais e métodos. Além disso, os autores devem mencionar explicitamente a extensão do envolvimento da IA.
Transparência: Os(as) autores(as) devem ser transparentes sobre o uso de IA no processo de escrita do manuscrito, incluindo informações detalhadas (nome, versão, modelo, fonte, parâmetros utilizados) sobre como a tecnologia foi usada e qual foi o papel da IA no desenvolvimento do texto.
Limitações: Em caso de utilização de IA como ferramenta de pesquisa, os(as) autores(as) devem discutir no texto as limitações e potenciais vieses.
Questões de Sexo e Gênero
A Equipe Editorial da RBRH, além dos autores que publicam na revista, devem sempre observar as diretrizes sobre Equidade de Sexo e Gênero em Pesquisa (Sex and Gender Equity in Research – SAGER). As diretrizes SAGER compreendem um conjunto de diretrizes que orientam o relato de informações sobre sexo e gênero no desenho do estudo, na análise de dados e nos resultados e interpretação dos achados.
Comitê de Ética
Artigos que abordem estudos envolvendo seres humanos ou animais de forma direta ou indireta, em sua totalidade ou partes deles, incluindo o manejo de informações ou materiais em todas as áreas do conhecimento, devem informar no item Material e Métodos que o estudo foi previamente submetido, avaliado e aprovado por Comitê de Ética competente, constando o nome da Comissão, Instituição e número do documento CAAE – Certificado de Apresentação de Apreciação Ética, ou similar.
Direitos Autorais
Autores de artigos publicados pela RBRH mantém os direitos autorais de seus trabalhos, licenciando-os sob a Licença Creative Commons CC-BY 4.0, que permite que os artigos sejam reutilizados e distribuídos sem restrição, desde que o trabalho original seja corretamente citado. Os autores cedem à RBRH o direito de primeira publicação.
Os conceitos emitidos nos artigos publicados serão de exclusiva responsabilidade dos autores e não obrigatoriamente refletirão a opinião do Editor-Chefe ou do Conselho Editorial.
Propriedade intelectual e termos de uso
Autores de artigos publicados pela RBRH mantém os direitos autorais de seus trabalhos, licenciando-os sob a licença Creative Commons Attribution, que permite que os artigos sejam reutilizados e distribuídos sem restrição, desde que o trabalho original seja corretamente citado.
A RBRH encoraja os Autores a autoarquivar seus manuscritos aceitos, publicando-os em blogs pessoais, repositórios institucionais e mídias sociais acadêmicas, bem como postando-os em suas mídias sociais pessoais, desde que seja incluída a citação completa à versão do website da revista.
Disponibilização de bases de dados
A RBRH recomenda aos autores disponibilizar as bases de dados da pesquisa usados na elaboração do manuscrito no repositório SciELO Data. Os dados da pesquisa podem ser disponibilizados na submissão de seu manuscrito. As bases de dados disponibilizadas poderão ser consideradas no processo avaliativo do manuscrito.
O SciELO Data é um repositório multidisciplinar para depósito, preservação e disseminação de dados de pesquisa de artigos submetidos e aprovados para publicação, ou já publicados em periódicos da Rede SciELO, ou depositados no SciELO Preprints. Para mais informação consulte Guia para marcação e publicação de documentos anteriormente publicados como Preprint.
Antes de realizar qualquer depósito, consulte os Termos e condições de uso do repositório SciELO Data.
O guia para publicação dos dados está disponível em Guia de preparação de dados de pesquisa.
Patrocinadores
ABRHidro - Associação Brasileira de Recursos Hídricos
CNPq – Programa de Apoio a Publicações Científicas do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico
About the jornal
Brief history
The RBRH - Brazilian Journal of Water Resources is the official journal of the Brazilian Association of Water Resources (ABRhidro).
RBRH has an editorial history dating back to 1978, when it was launched with the name of the Brazilian Journal of Hydrology and Water Resources, being published until 1981 with a semiannual distribution. In 1982, the Brazilian Association of Water Resources (ABRhidro) established an agreement with the Brazilian Journal of Engineering (RBE), funded by the Brazilian National Council for Scientific and Technological Research (CNPq), to publish the Notebook of Water Resources. During 13 years, until 1995, the scientific journal of ABRHidro circulated under the name of Water Resources Notebook of RBE. Initially, the periodicity of the publication was semi-annual, changing to quarterly in 1998 and, continuously from 2017 onwards. The published papers of RBRH are available at the ABRhidro webpage (www.abrh.org.br). The secretariat of ABRhidro in Porto Alegre keeps a collection of all the issues published during this period, for on-site consultation.
Mission
Its goal is to publish original and novel research, with unquestionable scientific and technical contributions in the several fields of water resources.
Open Access
RBRH follows the Open Access model, allowing virtual access, without restriction (including financial restrictions), to all scientific texts published by the journal.
Open access is the condition in which the copyright holder of an academic work grants usage rights to third parties using an open license (Creative Commons Attribution, CC-BY), allowing immediate free access to the work and authorizing any user to read, download, copy, distribute, print, search or link to the full texts of the articles, crawl them for indexing, pass them as data to software or use them for any other legal purpose.
Open Science Compliance
RBRH adopts Open Science, which is a global movement that aims, mainly, to make the knowledge generated from scientific research open and shared with the global scientific community. In addition to open access to published research results, the Agriambi journal, following the precepts of Open Science, makes public procedures to be adopted by editors, reviewers and authors related to issues such as the manuscript evaluation process, comments of reviewers on the manuscript, the participation of each author in the development of the research, acceptance of data sharing, communication in the manuscript about the availability of supplementary and/or additional data and information about tools for making this data available, publication of the name of the editors responsible for evaluating and approving the manuscript, publication of errata when cases of error(s) or flaw(s) in a published article are identified, and, similarly, cases of retraction.
In accordance with the purposes of Open Science, the Journal allows the corresponding author, when submitting the article or later, to submit the manuscript, preferably, to the SciELO Preprints server; as well as the Journal provides authors and reviewers with options to open the peer review process, with or without identifying their names. Both the identification of whether the article submission is a preprint and the authorization to disclose the name can be given by the authors at the time of submitting the article, attaching to the Journal's submission platform the form on compliance with Open Science provided by the link below, and by the reviewers when filling out the electronic opinion form, on the Journal's evaluation platform.
Form on compliance with Open Science
Publication Ethics
RBRH adopts the ethical principles established by the Publications Ethics Committee (COPE), when it describes in its guidelines for editors, reviewers and authors guidelines relating to the following aspects: study planning and ethical approval; rigor in data analysis; definition of the merit of the research authorship; identification of conflicts of interest; rigorous review by experts in the field (peer review); misconduct; redundant publication; plagiarism; etc. For more information about the COPE guidelines, visit: www.publicationethics.org.
Ethics in Publication
Articles that address studies involving human beings or animals directly or indirectly, in their entirety or parts thereof, including the handling of information or materials in all areas of knowledge, must inform in the Material and Methods section that the study was previously submitted, evaluated and approved by the competent Ethics Committee, including the name of the Commission, Institution and number of the CAAE – Certificate of Presentation of Ethical Appreciation, document or similar.
Focus and Scope
The scope of the journal is to cover topics involving the following fields of knowledge: hydraulics, hydrology, relationship between water resources and environmental engineering, hydrometeorology, irrigation, drainage, qualitative and quantitative management of water, limnology, hydrogeology, erosion, sedimentation, environmental technologies, water resources economics, measurement and instrumentation in water resources.
Digital Preservation
This journal follows the standards defined in the SciELO Digital Preservation Policy Program. Communication object files are structured in standard formats specific to each type of collection, including XML according to the SciELO Publishing Schema and other schemes, PDF, CSV spreadsheets, Excel spreadsheets, specific database formats, different image formats, audio and videos.
Indexing Sources
The Brazilian Journal of Water Resources (RBRH) is indexed in:
Bibliographic Journal Information
Title of the periodical: RBRH
Alternative Title: RBRH, Revista Brasileira de Recursos Hídricos; RBRH, Brazilian Journal of Water Resources
Short title: RBRH
Published by: Associação Brasileira de Recursos Hídricos (ABRHidro)
Periodicity: Annual
Publication mode: Continuous Publication
Year of creation of the Journal: 1996
Websites and Social Media
www.abrh.org.br/RBRH
https://mc04.manuscriptcentral.com/rbrh-scielo
EDITORIAL POLICY
Open Access Policy
The Journal permits free access to published articles, contributing to the rapid dissemination of published research results, providing the necessary scientific support for the development of ongoing research in a timely manner, greatly boosting the citation of articles. It should be noted that all articles published in the Journal, since the beginning of its edition in 1996, are available online on the RBRH website www.abrh.org.br/RBRH and on the SciELO website https://www.scielo.br/j/rbrh/, free of charge.
Preprints
Manuscripts deposited on preprint servers may be submitted to RBRH. The journal’s editorial committee will decide the peer review process for manuscripts from preprint servers.
Preprints are defined as an author's version for a research manuscript prior to formal peer review in a journal, which is deposited with a public servant. Preprints can be deposited at any time during the peer review process. The publication of preprints is not considered a prior publication and will not compromise the consideration of this journal.
Once the accepted manuscript is published in RBRH, the preprint version must be changed to include the link that directs to the final version published in the journal.
Authors can choose the preprint server. The journal’s editorial board recommends SciELO Preprints server at https://preprints.scielo.org.
Peer Review Process
The names of authors, reviewers and editors are open throughout the review process.
The final version of the article, published in the journal, contains the name of the editor responsible for the evaluation (peer review).
The manuscripts are sent to two reviewers for evaluation and should present a technical and scientific contribution to the community.
Both reviewers and authors, throughout the entire process of processing the articles, may be identified by the other party.
Manuscripts received will follow the procedures established by the Journal's Editorial Committee.
Technical review: The papers will be evaluated first as to compliance with the rules of publication and documentation required to submit the manuscripts. If they are not in accordance with the instructions, they will be returned to the authors to adapt them to the scope of the journal. If the manuscript is not within the expected parameters, it will be returned to the corresponding author by the Chief Editor.
Pre-analysis: the manuscripts approved by the technical review will be submitted to the Associate Editors for appreciation regarding their adequacy to the scope of the journal. If the manuscript is not within the expected parameters it will be returned to the corresponding author by the Chief Editor.
Analysis of merit and content: the manuscripts approved by the Associate Editors will be evaluated for merit and scientific method by at least two ad-hoc reporters from units that are not those from which the paper comes, besides the Chief Editor. The Chief Editor will decide whether the manuscript will be accepted. When the original has to be revised, the manuscript will be returned to the corresponding author for modification. A revised version with the changes made will be re-submitted by the authors and reevaluated by the Chief Editor, Associate Editors and reviewers as needed. The manuscripts that have been refused, but which could possibly be reformulated can return as a new paper, beginning another judgment process.
The author(s) can appeal an Editorial Decision to reject a manuscript. This procedure should be performed via the system using the option “Send E-mail”, for the rejected manuscript. The authors should supply elements that justify the appeal which will be analyzed by the Associate Editor and Chief Editor. If the appeal is accepted, the manuscript review process may be re-opened.
Open data
Authors are permitted to make their published articles available in institutional or other repositories of their choice.
If there is any supplementary research data, the corresponding author must inform the location, nature, referencing, and declaration of its availability in the manuscript.
The following links provide information on supplemental data:
RBRH requests the Open Science Compliance Form - SciELO (https://wp.scielo.org/wp-content/uploads/Open-Science-Compliance-Form_en.docx), which must be uploaded to ScholarOne as a Complementary File for revision.
Fees
If the manuscript is accepted for publication, a publication fee will be charged, in order to assist in reducing the cost of publishing and marking the text in XML.
The publication fee is fixed according to the framework of the corresponding author of the manuscript submission.
Publication fee value as follows:
- Corresponding author associate ABRhidro: free.
- Corresponding author not associate ABRhidro: R$ 630,00 (US$ 107)
- Discount for authors who have collaborated as RBRH reviewers in three or more reviews in 12 months: 50% of the amount of the fee corresponding to the category to which they belong.
- International authors (non-residents of Brazil) and work was completed at an International Institution will be exempt from the publishing fee.
The payments should be performed by Credit Card or bank slip issued by the ABRhidro system.
The process of publishing will begin only after the payment is identified by the ABRHidro system.
Ethics and Misconduct Policy, Errata and Retraction
When there is a question regarding authorship, the corresponding author is first contacted and, if necessary, all authors are contacted. In the event of an impasse, the authors' affiliated institution or funding agency(ies) involved in the development of the research may be contacted.
The article already published in which misconduct is identified remains indexed in the SciELO database as retracted. The retraction documents its reason duly referenced, through communication from the Author or Editor. The retraction may be partial when the misconduct applies to a specific part of the article, without, however, compromising the published research as a whole. RBRH will publish retractions as soon as possible after verification, adopting the guide for the registration, marking and publication of retractions.
Cases of error(s) or failure(s), regardless of nature or origin, which do not constitute misconduct, are corrected through an errata. After publication, any error(s) found by authors or readers, when communicated to the Editorial Team, will be corrected, after due verification, through an errata in the next issue of the Journal. The guide for the registration, marking and publication of errata is adopted.
Conflict of interests
The author(s) must declare in the manuscript whether there is any conflict of interest, either financial or of any other nature, that may have influenced the preparation or execution of the study. Furthermore, the corresponding author must declare it in a specific document signed by all authors and attached to the article submission platform.
Likewise, the editors and reviewers designated to evaluate the article must declare that there is no conflict of interest, whether financial, family relationship (up to the third degree) or of any other nature that may have influenced the evaluation of the article.
Editors should avoid making decisions about manuscripts that conflict with their own interests, such as those submitted by authors from their department or research collaborators.
If associate editors have a conflict of interest, they should delegate decision-making to other editors.
For more information, see: Disclosure of Financial and Non-Financial Relationships and Activities, and Conflicts of Interest.
Adoption of similarity checking software
RBRH adopts the "Crossref Similarity Check" system offered by SciELO for plagiarism identification. The percentage of similarity accepted is 5%, considering complete sentences and paragraphs, excluding references. The similarity analysis is performed before issuing the decision to accept the manuscript for publication.
Adoption of software using Artificial Intelligence resources
RBRH recommends that authors and reviewers read the Guide for the use of Artificial Intelligence tools and resources in the use of Artificial Intelligence (AI) tools and content generated by AI applications in research communication. Considerations:
Authorship: Artificial intelligence tools or similar do not qualify for authorship and cannot be included as co-authors.
Responsibility: The use of AI must be carefully supervised by the authors, who are responsible for errors, plagiarism, and other malpractices that may occur in their research due to the use of AI mechanisms. RDBCI understands that the responsibility for the content of the article lies with the people who sign it.
Authenticity and Originality: Authors who use AI to generate or analyze content must ensure that their work is original and contributes significantly to the field of study.
Declaration of AI Use: All manuscripts that use AI, whether in generation, analysis, review, or any other capacity, must clearly indicate this in the materials and methods section. Additionally, authors must explicitly mention the extent of AI involvement.
Transparency: Authors must be transparent about the use of AI in the manuscript writing process, including detailed information (name, version, model, source, parameters used) on how the technology was used and the role of AI in the development of the text.
Limitations: In case of using AI as a research tool, authors must discuss the limitations and potential biases in the text.
Gender and Sex Issues
The Editorial Team of the RBRH, in addition to the authors who publish in the journal, must always observe the guidelines on Sex and Gender Equity in Research – SAGER. The SAGER guidelines comprise a set of guidelines that guide the reporting of information about sex and gender in study design, data analysis, and results and interpretation of findings.
Ethics Committee
Articles that address studies involving human beings or animals directly or indirectly, in their entirety or parts thereof, including the handling of information or materials in all areas of knowledge, must inform in the Material and Methods section that the study was previously submitted, evaluated and approved by the competent Ethics Committee, including the name of the Commission, Institution and number of the CAAE – Certificate of Presentation of Ethical Appreciation, document or similar.
Copyright
Authors of articles published by RBRH maintain the copyright of their works, licensing them under the Licença Creative Commons CC-BY 4.0 license, which allows articles to be reused and distributed without restriction, as long as the work original is correctly cited. The authors grant the right of first publication to RBRH.
The concepts issue in the papers published will be the exclusive responsibility of the authors and are not obliged to reflect the opinion of the Chief Editor or Editorial Board.
Intellectual Property and Terms of Use
Authors of articles published by RBRH retain copyright of their work, licensing it under the Creative Commons Attribution license, which allows articles to be reused and distributed without restriction, as long as the original work is correctly cited.
RBRH encourages authors to self-archive their accepted manuscripts by publishing them on personal blogs, institutional repositories, and scholarly social media, as well as posting them on their personal social media, provided that the full citation is included in the version of the journal's website.
Availability of databases
RBRH recommends that authors make the research databases used in the preparation of the manuscript available in the SciELO data repository. Research data can be made available when submitting your manuscript. The available databases may be considered in the manuscript evaluation process.
SciELO Data is a multidisciplinary repository for deposition, preservation and dissemination of research data from articles submitted and approved for publication, already published in SciELO Network journals or deposited in SciELO Preprints. For more information visit scielo.org.
Before any deposit, consult the SciELO Data Terms and Conditions of Use.
Sponsors and Promotion Agencies
Brazilian Association of Water Resources (ABRHidro).
CNPq – Programa de Apoio a Publicações Científicas do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico
Acerca de la revista
Breve Historia
La RBRH - Revista Brasileña de Recursos Hídricos es la revista oficial de la Asociación Brasileña de Recursos Hídricos (ABRhidro
La RBRH tiene una historia de las publicaciones que se remonta a 1978 cuando fue lanzado con el nombre Revista Brasileña de hidrología y recursos hídricos y circuló hasta 1981 con ediciones semestrales. En 1982 ABRhidro estableció un acuerdo con la Revista Brasileña de Ingeniería (RBE), financiado por el CNPq, para publicar el Cuaderno de Recursos Hídricos. Durante 13 años, hasta 1995, la revista científica de la ABRhidro circuló con el nombre de Cuaderno de Recursos Hídricos de la RBE. Inicialmente, la periodicidad de la publicación era semestral, yendo a trimestre en 1998 y, a partir de 2017. En la página de la ABRHidro, en la página www.abrh.org.br/RBRH, se encuentran los títulos de los artículos de la RBRH. En la Secretaría de la ABRhidro en Porto Alegre se mantiene una colección física de todas las revistas desde ese período, para consulta local.
Misión
Su objetivo es publicar artículos originales e inéditos, que tienen contribución técnica y científica para el avance y desarrollo de diversas áreas de los recursos hídricos.
Acceso abierto
RBRH sigue el modelo de Acceso Abierto, permitiendo el acceso virtual, sin restricciones (incluidas las financieras), a todos los textos científicos publicados por la revista.
El acceso abierto es la condición en la que el titular de los derechos de autor de una obra académica concede derechos de uso a terceros mediante una licencia abierta (Creative Commons Attribution, CC-BY), permitiendo el acceso gratuito inmediato a la obra y autorizando a cualquier usuario a leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o vincular los textos completos de los artículos, rastrearlos para indexarlos, pasarlos como datos a un software o utilizarlos para cualquier otro propósito legal.
Conformidad con la Ciencia Abierta
La RBRH adopta la Ciencia Abierta, que es un movimiento global que tiene como objetivo, principalmente, hacer que el conocimiento generado a partir de la investigación científica sea abierto y compartido para la comunidad científica global. Además del acceso abierto a los resultados de investigación publicados, la RBRH, siguiendo los preceptos de la Ciencia Abierta, hace públicos los procedimientos que deben adoptar los editores, revisores y autores relacionados con temas como el proceso de evaluación del manuscrito, registrando en el manuscrito la participación de cada uno autor en el desarrollo de la investigación, aceptación del intercambio de datos, comunicación en el manuscrito sobre la disponibilidad de datos suplementarios y/o adicionales e información sobre herramientas para hacer que estos datos estén disponibles, publicación del nombre de los editores responsables de evaluar y aprobar el manuscrito, publicación de erratas cuando se identificaron casos de error(es) o defecto(s) en un artículo publicado, e, igualmente, casos de retractación.
De acuerdo con los propósitos de Ciencia Abierta, la RBRH permite al autor de correspondencia, al enviar el artículo o posteriormente, enviar el manuscrito, preferentemente, al servidor SciELO Preprints; así como la RBRH brinda a los autores y revisores opciones para abrir el proceso de revisión por pares, con o sin identificar sus nombres. Tanto la identificación de si el envío del artículo es un preprint como la autorización para divulgar el nombre pueden ser otorgadas por los autores al momento de enviar el artículo, adjuntando a la plataforma de envío de la RBRH el formulario sobre cumplimiento de Ciencia Abierta proporcionado en el siguiente enlace, y por los revisores al diligenciar el formulario electrónico de opinión, en la plataforma de evaluación de la RBRH.
Formulario sobre cumplimiento de Ciencia Abierta
Ética de publicación
La RBRH adopta los principios éticos establecidos por el Comité de Ética en Publicaciones (COPE), al describir en sus lineamientos para editores, revisores y autores lineamientos relacionados con los siguientes aspectos: planificación del estudio y aprobación ética; rigor en el análisis de datos; definición del mérito de la autoría de la investigación; identificación de conflictos de intereses; revisión rigurosa por parte de expertos en la materia (revisión por pares); mala conducta; publicación redundante; plagio; etc. Para obtener más información sobre las pautas COPE, visite: www.publicationethics.org.
Enfoque y alcance
El alcance de la revista abarca cuestiones relacionadas con las siguientes áreas de especialización: hidráulica, hidrología, relaciones entre los recursos hídricos y el saneamiento ambiental, hidrometeorología, riego, drenaje, gestión cuali-cuantitativa del agua, limnología, hidrogeología, erosión, sedimentación economía de recursos hídricos, mediciones e instrumentación para los recursos hídricos.
Preservación digital
RBRH sigue los estándares definidos en la Política de Preservación Digital del Programa SciELO. Los archivos objeto de comunicación están estructurados en formatos estándar específicos para cada tipo de colección, incluyendo XML según el Esquema Editorial SciELO y otros esquemas, PDF, hojas de cálculo CSV, hojas de cálculo Excel, formatos de bases de datos específicos, diferentes formatos de imágenes, audio y videos.
Fuentes de indización/indexación
La Revista Brasileira de Recursos Hídricos - RBRH está indexada en las siguientes bases:
Ficha Bibliográfica
Título del periódico: RBRH – Revista Brasileira de Recursos Hídricos
Título corto: RBRH
Publicado por: Associação Brasileira de Recursos Hídricos (ABRHidro).
Periodicidad: Anual
Modo de publicación: Publicación Continua
Año de creación del periódico: 1996
Websites:
www.abrh.org.br/RBRH e https://mc04.manuscriptcentral.com/rbrh-scielo
POLÍTICA EDITORIAL
Política de acceso abierto
La RBRH permite el acceso gratuito a los artículos publicados, contribuyendo a la rápida difusión de los resultados de las investigaciones publicadas, brindando el apoyo científico necesario para el desarrollo de las investigaciones en curso de manera oportuna, impulsando enormemente la citación de artículos. Cabe señalar que todos los artículos publicados en la Revista, desde el inicio de su edición en 1996, están disponibles en línea en el sitio de la RBRH www.abrh.org.br/RBRH y en el sitio de SciELO https://www.scielo.br/j/rbrh/, de forma gratuita.
Preprints
Los manuscritos puestos en servidores preprint podrán ser sometidos a la RBRH. El proceso de revisión por los homólogos para manuscritos originarios de servidores preprint serán decididos por el consejo editorial de RBRH.
Preprints son definidos como una versión del autor de manuscrito de pesquisa antes de la versión formal por homólogos en un periódico, que es puesto en un servidor público. Preprints pueden ser puestos en cualquier momento durante el proceso de revisión por los homólogos. La publicación de preprints no es considerada publicación previa y no comprometerá la consideración en este periódico.
Una vez que el manuscrito está acepto para la publicación en RBRH, la versión preprint debe de ser alterada para incluir el enlace direccionando para la versión publicada en el periódico.
Los autores tienen la libertad de elegir el servidor del preprint. El Consejo Editorial de la RBRH recomienda el servidor SciELO Preprints en https://preprints.scielo.org.
Proceso de Revisión por Pares
Los nombres de los autores, revisores y editores están abiertos durante todo el proceso de revisión. La versión final del artículo, publicada en la revista, contiene el nombre del editor responsable de la evaluación (peer review).
Los artículos son enviados a dos revisores para la evaluación y deben ser inéditos y presentar una contribución técnica y científica a la comunidad.
Tanto los revisores como los autores, durante todo el proceso de tramitación de los artículos, puede ser identificados por la otra parte.
Los trabajos recibidos seguirán los trámites establecidos por el Comité Editorial de la Revista.
El proceso de arbitraje de un artículo se describe a continuación.
Revisión técnica: los trabajos serán evaluados inicialmente en relación al cumplimiento de las normas de publicación y documentación requeridas en el envío de los manuscritos. Si no están de acuerdo con las instrucciones serán devueltos a los autores para los debidos ajustes antes de ser sometidos a la evaluación por parte de los editores asociados y revisores.
Pre-análisis: los manuscritos aprobados en la revisión técnica serán enviados a los Editores Asociados para apreciación de la adecuación de los mismos a la revista. Si el manuscrito no está dentro de los parámetros esperados, el mismo será devuelto al autor responsable por el Editor Jefe.
Análisis de mérito y contenido: los artículos aprobados por los Editores Asociados serán evaluados en relación al mérito y método científico por al menos dos relatores ad hoc de unidades distintas al de origen del trabajo, además del Editor Jefe. El Editor Jefe decidirá sobre la aceptación del manuscrito. Cuando sea necesaria la revisión del original, el manuscrito será devuelto al autor correspondiente para su modificación. Una versión revisada con los cambios realizados debe ser re-enviado por los autores, y esta será revisada por el Editor Jefe, Editores Asociados y revisores según sea necesario. El manuscrito revisado deberá resaltar los cambios realizados. Una carta de respuesta a los revisores y editores deberá ser anexada al archivo del manuscrito. Los manuscritos rechazados, pero con la posibilidad de reformular el trabajo, podrá retornar como nuevo trabajo, por iniciar otro proceso de evaluación.
El autor (s) (s) puede apelar la decisión editorial de rechazo del artículo. Este procedimiento debe realizarse a través del sistema mediante la opción "Enviar correo electrónico" en el artículo rechazado. Los autores deben proporcionar evidencia para justificar el recurso que será analizado por el editor asociado y Editor Jefe. Si se acepta la apelación, puede ser reabierto la revisión del artículo.
Datos Abiertos
Los autores pueden hacer que sus artículos publicados estén disponibles en repositorios institucionales o de otro tipo de su elección.
Si existen datos de investigación complementarios, el autor de correspondencia deberá informar la ubicación, naturaleza, referenciación y declaración de disponibilidad en el manuscrito.
Los siguientes enlaces proporcionan información sobre datos complementarios:
RBRH solicita el Formulario Open Science Compliance Form - SciELO (https://wp.scielo.org/wp-content/uploads/Open-Science-Compliance-Form_en.docx), que debe cargarse en ScholarOne como un archivo complementario para su revisión.
Cuota de publicación
Caso el manuscrito sea acepto, hay un cobro para ayudar a reducir el coste de la publicación y conversión del texto en XML.
• Autor correspondiente miembro de la ABRhidro: gratis.
• Autor correspondiente que no es miembro de la ABRhidro: R$ 630,00.
- Los artículos cuyo primer autor sea extranjero, no residente en Brasil, habiendo realizado el trabajo en institución extranjera, estarán exentos de la cuota de publicación.
- Descuento para los autores que contribuyeron como RBRH de los colaboradores en tres o más revisiones en 12 meses: 50% del importe correspondiente a la categoría
Los pagos deben hacerse por, tarjeta de crédito.
La publicación del manuscrito solamente se hace después de la identificación del pago.
Si el pago no es hecho en los 60 días después de la decisión final de aceptar la publicación en la RBRH, el manuscrito será rechazado.
Política de ética y mala conducta, erratas y retractaciones
Cuando hay dudas sobre la autoría, primero se contacta al autor correspondiente y, si es necesario, a todos los autores. En caso de un punto muerto, se puede contactar a las instituciones afiliadas a los autores o a las agencias de financiamiento/desarrollo involucradas en el desarrollo de la investigación.
El artículo ya publicado en el que se identifica mala conducta permanece indexado en la base de datos SciELO como retractado. La retractación documenta su motivo debidamente referenciado, mediante comunicación del Autor o Editor. La retractación podrá ser parcial cuando la mala conducta se refiera a una parte específica del artículo, sin por ello comprometer la investigación publicada en su conjunto. La RBRH publicará las retractaciones lo antes posible después de la verificación, adoptando la guía para el registro, marcado y publicación de retractaciones.
Los casos de error(es) o fallo(s), independientemente de su naturaleza u origen, que no constituyan faltas, se corrigen mediante fe de erratas. Después de la publicación, cualquier error encontrado por los autores o lectores, cuando sea comunicado al Equipo Editorial, será corregido, después de la debida verificación. Se adopta la guía para el registro, marcado y publicación de erratas.
Conflicto de interesses
La confiabilidad pública en el proceso de revisión por pares y la credibilidad de los artículos publicados dependen en parte de cómo los conflictos de intereses son administrados durante la redacción, revisión por pares y toma de decisiones por los editores.
Cuando los autores someten un manuscrito, ellos son responsables de reconocer y revelar conflictos financieros u otros que pueden haber influido en su trabajo. Los autores deben reconocer todo el apoyo financiero para el trabajo y otras conexiones financieras o personales en relación con la investigación. El revisor ad hoc debe revelar a los editores cualquier conflicto de intereses que pudiera influir sus opiniones sobre el manuscrito, y, en su caso, debe declararse no calificado para revisarlo.
Los editores deben evitar tomar decisiones sobre manuscritos que entren en conflicto con sus propios intereses, como aquellos enviados por autores de su departamento o colaboradores de investigación.
Si los editores asociados tienen un conflicto de intereses, deben delegar la toma de decisiones a otros editores.
Para obtener más información, consulte: Disclosure of Financial and Non-Financial Relationships and Activities, and Conflicts of Interest.
Adopción de software de comprobación de similitude
RBRH adopta el sistema "Crossref Similarity Check" ofrecido por SciELO para la identificación de plagio. El porcentaje de similitud aceptado es del 5%, considerando oraciones y párrafos completos, excluidas las referencias. El análisis de similitud se realiza antes de emitir la decisión de aceptar el manuscrito para su publicación.
Adopción de software utilizando recursos de inteligencia artificial
RBRH recomienda a los autores y revisores leer la Guia de uso de ferramentas e recursos de Inteligência Artificial en el uso de herramientas y contenidos de Inteligencia Artificial (IA) generados por aplicaciones de IA en la comunicación de la investigación. Se considera:
Autoría: La inteligencia artificial o herramientas similares no califican como autoría y no pueden incluirse como coautores.
Responsabilidad: El uso de IA debe ser cuidadosamente supervisado por los autores, quienes son responsables de errores, plagios y otras malas prácticas que puedan ocurrir en sus investigaciones debido al uso de mecanismos de inteligencia artificial. RDBCI entiende que la responsabilidad por el contenido del artículo recae en las personas que lo firman.
Autenticidad y originalidad: los autores que emplean IA para generar o analizar contenido deben asegurarse de que su trabajo sea original y contribuya significativamente al campo de estudio.
Declaración de uso de IA: Todos los manuscritos que utilicen IA, ya sea en generación, análisis, revisión o cualquier otra capacidad, deben indicarlo claramente en la sección de materiales y métodos. Además, los autores deberían mencionar explícitamente el grado de participación de la IA.
Transparencia: Los autores deben ser transparentes sobre el uso de IA en el proceso de redacción del manuscrito, incluida información detallada (nombre, versión, modelo, fuente, parámetros utilizados) sobre cómo se utilizó la tecnología y qué papel jugó la IA en el desarrollo del texto.
Limitaciones: Si se utiliza la IA como herramienta de investigación, los autores deben discutir las limitaciones y los posibles sesgos en el texto.
Cuestiones de sexo y género
El Equipo Editorial de la RBRH, además de los autores que publican en la revista, deben observar siempre las directrices sobre Equidad de Sexo y Género en la Investigación (Sex and Gender Equity in Research – SAGER). Las directrices SAGER comprenden un conjunto de directrices que orientan la presentación de información sobre sexo y género en el diseño de estudios, el análisis de datos y los resultados e interpretación de los hallazgos.
Comité de Ética
Los artículos que aborden estudios que involucren directa o indirectamente a seres humanos o animales, en su totalidad o en partes de los mismos, incluyendo el manejo de información o materiales en todas las áreas del conocimiento, deberán informar en el ítem Material y Métodos que el estudio fue previamente presentado, evaluado y aprobado por el Comité de Ética competente, incluyendo el nombre de la Comisión, Institución y número del documento CAAE – Certificado de Presentación de Apreciación Ética, o similar.
Derechos de autor
Los autores de los artículos publicados por la RBRH mantienen los derechos de autor de sus obras, licenciándolas bajo la licencia Creative Commons Attribution CC-BY 4.0, que permite la reutilización y distribución de los artículos sin restricciones, siempre que el trabajo original sea citado correctamente. Los autores otorgan el derecho de primera publicación a la RBRH.
Los conceptos contenidos en los artículos publicados serán de exclusiva responsabilidad de los autores y no están obligados a reflejar la opinión del Editor Jefe o del Consejo Editorial.
Propiedad intelectual y términos de uso
Los autores de los artículos publicados por RBRH mantienen los derechos de autor de sus obras, licenciándolas bajo la licencia Creative Commons Attribution, que permite reutilizar y distribuir los artículos sin restricciones, siempre que se cite correctamente la obra original.
La RBRH alienta a los Autores a autoarchivar sus manuscritos aceptados, publicándolos en blogs personales, repositorios institucionales y redes sociales académicas, así como a publicarlos en sus redes sociales personales, siempre que se incluya la cita completa del Versión del sitio web de la Revista.
Disponibilidad de bases de datos
RBRH recomienda que los autores pongan a disposición las bases de datos de investigación utilizadas en la preparación del manuscrito en el repositorio SciELO data. Los datos de la investigación pueden estar disponibles al enviar su manuscrito. Las bases de datos disponibles se pueden considerar en el proceso de evaluación del manuscrito.
SciELO Data es un repositorio multidisciplinario para depositar, preservar y difundir datos de investigación de artículos enviados, aprobados para publicación o ya publicados en revistas de la Red SciELO o depositados en SciELO Preprints. Para obtener más información, consulte scielo.org.
Antes de realizar cualquier depósito, consulte el Términos y condiciones de uso de SciELO Data.
Patrocinadores y Agencias de Promoción
ABRHidro - Associação Brasileira de Recursos Hídricos
CNPq – Programa de Apoio a Publicações Científicas do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico
Português
English
Español